Арендные затраты примут и без госрегистрации
Расходы на аренду можно учесть и если не выполнена госрегистрация договора. Они уменьшают прибыль и когда владелец имущества не зарегистрировал собственность. Об этом ФАС Московского округа напомнил в постановлении от 02.02.11 № КА-А40/15635-10.
В статье 264 НК РФ не упоминается про обязательность регистрации.
Также суд защитил от обвинений в необоснованном завышении арендной платы и амортизационной премии.
Если компания списывает основные средства с не полностью начисленной амортизацией, ИФНС требует восстановить вычет «входного» НДС. И заставляет заплатить налог в бюджет. Но это, как напомнил ФАС Московского округа, незаконно (постановление от 14.02.11 № КА-А40/18232-10). Случаи, когда нужно восстановление, перечислены в статье 170 НК РФ. Там не говорится об обычном выбытии имущества, по которому не обнулена остаточная стоимость.
Пояснив причину ликвидации, организации легче выиграть суд.
В счете-фактуре не детализирован перечень услуг, но есть ссылка на акт, где расписаны услуги, приобретенные заказчиком. Можно проверить достоверность счета-фактуры. Этого достаточно для вычета НДС (постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.11 № А44-109/2008).
Оправданны и ссылки на другие документы, связанные с услугами.
Перечислив запрошенную «первичку» и учетные регистры, ИФНС потребовала представить «иные документы», связанные с проверяемыми операциями. Потом чиновники решили, что налогоплательщик не выдал часть документов, и оштрафовали его по статье 126 НК РФ. Суд отменил санкции (постановление ФАС Московского округа от 07.02.11 № КА-А40/18075-10). Реви- зоры должны четко прописать свои требования. Их запрос противоречит даже указаниям ФНС России.
Из судебных решений видны и другие аргументы, помогающие избежать привлечения к ответственности.
В командировочных удостоверениях нет отметки организации, куда направлен сотрудник. Но поездка подтверждена другими документами: билетами, счетами, служебными заданиями и т. д. Это позволит уменьшить прибыль на командировочные расходы и не увеличивать доход работников, счел ФАС Московского округа в постановлении от 10.02.11 № КА-А40/18048-10.
Еще арбитраж привел аргументы за признание повышенных затрат на командировки руководителей.
По основному средству начислена амортизация. Если после этого компания прово- дит реконструкцию либо модернизацию, затраты не исключаются из прибыли. Так заявили проверяющие и проиграли суд (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.02.11 № А29-6272/2007). Из-за выполненных работ стоимость основного средства надо увеличить. И постепенно уменьшать прибыль, начисляя амортизацию.
Дополнительно суд рассмотрел особенности расчета амортизации.
По мнению инспекции, нужно ограничить НДС, вычитаемый с полученного аванса. Он не может быть больше налога, определенного при реализации товаров. Данное утверждение рассмотрел Президиум ВАС РФ и признал его незаконность (постановление от 25.01.11 № 10120/10). Лимит не введен кодексом. Чиновники нарушают права тех налогоплательщиков, которые продают товары, облагаемые по разным ставкам.
Арбитраж признал и необоснованность требований о представлении «уточненок».
Счета-фактуры поставщика подписаны неустановленным лицом, и это подтверждено экспертизой. Только она выполнена после выездной проверки. Использование подобного документа противоречит статье 95 НК РФ, и его нельзя считать доказательством. Сделав такой вывод, арбитраж отменил доначисления (определение ВАС РФ от 21.02.11 № ВАС-1420/11).
Еще инспекция пыталась доказать необоснованность расходов на получение кредита, но суд поддержал организацию.
< Предыдущая | Следующая > |
---|